Operation „Wahrhaftiges Versprechen“ stärkte die Abschreckungsgleichung
Laut IQNA unter Berufung auf Al-Ahed überprüfte der libanesische politische Analyst Jihad Haider die Ioperation „Wahrhaftiges Versprechen“ in einer Notiz. Aus seiner Sicht konnte die Islamische Republik Iran durch die Durchführung der Operation „Wahrhaftiges Versprechen“ die Machtverhältnisse in der Region verändern und ein neues Abschreckungsgleichgewicht schaffen.
Haider erklärt in dieser Notiz: „Die Islamische Republik Iran weigerte sich auf den jüngsten Angriff des zionistischen Regimes auf ihr Konsulat in Syrien in der Weise zu reagieren, wie es der Geheimdienstapparat des Feindes erwartet hatte. Die Einschätzung des Feindes deutete darauf hin, dass die Reaktion über einen der iranischen Verbündeten oder über eine der Widerstandsgruppen erfolgen würde ohne dass eine klare Spur aus dem Iran erkennbar wäre. Aber die iranische Leitung bestand darauf, dass die Reaktion vom iranischen Boden aus gegen den Feind erfolgen sollte und dies überraschte und wurde falsch eingeschätzt.
Aus Sicht dieses libanesischen Analysten bestand das Ziel Irans durch diese Reaktion darin die Abschreckungskraft zu stärken und die Gleichung zu neutralisieren, die das zionistische Regime durch die Ermordung der Kommandeure im iranischen Konsulat zu schaffen versuchte und als Ergebnis dieser Gleichung den Angriff auf das souveräne Territorium der Islamischen Republik zu normalisieren und diese Angriffe ohne Kosten fortzusetzen. Aber der Iran konnte diese Gleichung neutralisieren und durch den Reaktionsmechanismus dieser Operation, die eingesetzten Waffen und die Zielorte viele Erfolge erzielen. Zu den wichtigsten Errungenschaften zählen:
·Mit dieser Reaktion zeigte Iran den Führern des zionistischen Regimes ein Beispiel für die Art und das Ausmaß seiner Reaktion auf jedes Ziel, wenn sein Territorium erneut angegriffen wird. Die Realität dieses Angriffs zeigte: Wie wird der Iran, der auf den Angriff des zionistischen Regimes auf sein Konsulat auf einer solchen Ebene reagierte im Falle eines direkten Angriffs auf sein Territorium reagieren? Die Umsetzung der Operation „Wahrhaftiges Versprechen“ schuf in den Köpfen der Führer des zionistischen Regimes eine klare Vorstellung davon wie Iran auf jeden Angriff auf sein Territorium reagieren würde.
·Dem Iran ist es gelungen die Abschreckungsgleichung aufzustellen, ein Thema dessen Charakteristika mit der Zeit den praktischen Maßnahmen und den gesetzten Zielen immer klarer werden.
·Iran konnte seine Ziele auch erreichen und dem Feind seine Botschaft übermitteln ohne USA und das zionistische Regime zu einer sofortigen Reaktion zu zwingen und in der Folge einen großen Krieg anzuzetteln.
·Der Iran gewann den „Willenskampf“ gegen USA und das Besatzungsregime, weil er trotz allen Drucks und Vorschläge nach dem Angriff auf das Konsulat und vor Beginn der Operation „Wahrhaftiges Versprechen“ schließlich auf den Angriff des zionistischen Regimes reagierte.
·Der Iran hat der Theorie des zionistischen Regimes, dass die Anwesenheit und Reaktion der USA den Iran an einer Reaktion hindern wird einen fatalen Schlag versetzt, weil der Iran sicher ist, wenn die US-Armee solche strategischen Einrichtungen des Iran bedroht.
·Iran schaffte es die Bedrohung durch die Situation nach dem Angriff auf das Konsulat des Landes in Damaskus in eine Situation zu wandeln in der die Beziehungen und Gleichungen in der Region sich zu seinem Gunsten ändern.
·Obwohl der Iran nur einen kleinen Teil seiner Fähigkeiten nutzte gelang es ihm doch die Grenzen des zionistischen Feindes deutlich zu machen. Weil dieses Regime die USA um Hilfe gegen den iranischen Angriff bat und mehrere andere Länder sich ebenfalls beeilten dem zionistischen Regime beim Abfangen iranischer Drohnen und Raketen zu helfen.
Laut Jihad Haider ist das nach dem 7. Oktober 2023 zerstörte Feindbild heute weiter zerstört worden und der Feind sich bemühte dieses Bild wiederherzustellen aber nun keine andere Wahl mehr hat. Dem Iran ist es gelungen den Feind vor zwei strategische Optionen zu stellen: Diese beiden Optionen sind: angemessene Reaktion auf direkten militärischen Angriff auf den Iran oder Verzicht auf diese Option und die Suche nach alternativen Optionen.
Was die Option einer militärischen Reaktion betrifft, warnte Amerika das zionistische Regime, dass der Iran mit einer neuen Welle von Raketen- und Drohnenangriffen reagieren wird und die Art und Ausmaß dieser Reaktion werden um ein Vielfaches größer sein als das, was in der ersten Welle erlebt wurde.
Was die zweite Option betrifft, so bedeutet die Weigerung des zionistischen Regimes eine angemessene Reaktion zu geben die Annahme der vom Iran festgelegten Abschreckungsgleichung, die besagt dass ein Angriff auf das Territorium und die Souveränität dieses Landes nicht möglich ist und der Iran das zionistische Regime mit einer direkten Reaktion konfrontieren wird.
Wenn der Feind alternative Sicherheits- oder Militäroptionen gegen eine der Parteien der Widerstandsachse wählt, bestätigt dies laut Haider die mangelnde Bereitschaft des zionistischen Regimes eine direkte militärische Option gegen den Iran einzunehmen und die Unfähigkeit dieses Regimes die Gleichung des Irans zu ändern, den der Einsatz von Raketen und Drohnen festlegte.
4211198
