Die Einsicht der Achse des Widerstands verhinderte Fortschreiten hebräisch-westlicher Verschwörungen
Juma Al-Atwani, Experte und Direktor des Afog-Zentrums für politische Studien und Analysen in Bagdad, erklärte in einem Interview mit IQNA folgendes: Nach dem Ende der bipolaren Welt und dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den frühen neunziger Jahren im letzten Jahrhundert dachten die USA, dass in ihrer Hegemonie über alle internationalen Entscheidungen einschließlich der Präsenz Israels in der westasiatischen Region die Welt dominieren und die Palästinenserfrage ein für alle Mal enden und sogar die Achse des Widerstands in der Region zerstören würde durch die Normalisierung aller arabischen Länder mit dem zionistischen Regime. Aber was geschah steht im Widerspruch zu Amerikas Erwartungen oder Wünschen und heute ist für Amerika und das zionistische Regime die Existenz der Sowjetunion weniger gefährlich als die Autorität der Widerstandsachse gegen USA und das zionistische Regime.
Idee des abrahamitisches Religionsprojekts
Er sagte: „Die Achse des Widerstands konnte ihre Autorität anstelle der Sowjetunion in der Feindseligkeit gegenüber der US-Politik in der Region unter Beweis stellen. Aber der Ersatz der Sowjetunion ist keine politische Alternative oder ein politischer Rivale der USA sondern dieses Mal ist der Rivale der USA ein ideologischer Rivale, dessen Konflikt mit dem zionistischen Regime ein existenzieller Konflikt ist und nicht aus politischen und wirtschaftlichen Gründen entsteht. Wirtschaftliche Unterschiede und tatsächlich ist die Konfrontation der Widerstandsfront mit den USAein Wettbewerb um die Hegemonie in der Region und der Welt, nicht wie der Kampf zwischen dem östlichen Lager und den USA. Von hier aus kamen amerikanische und westliche Geheimdienstkreise auf die Idee die Identität der Widerstandsachse zu kopieren und eine Alternative dazu zu finden, nämlich die Idee (Abrahams Religion) die Normalisierung der Beziehungen zum zionistischen Regime auszuweiten.
Al-Atwani fügte hinzu: Diese Idee ist auf ein religiöses und ideologisches Problem zurückzuführen mit dem Amerika und westliche Länder bei der Verteidigung des zionistischen Regimes konfrontiert sind. Sie ist nicht nur im Besitz der Muslime sondern auch von der Religion Christi unterstützt, die die zionistische Hegemonie ablehnt.
Er sagte: „Diese amerikanischen und westlichen Kreise dachten darüber nach einen Mittelweg zu finden um islamische Prinzipien zu überwinden und zu ersetzen und mit dem Normalisierungsprojekt vereinbar ist. Dieser Zwischenzustand ist die Erfindung der vierten Religion, die ihrer Interpretation nach eine Gesamtheit dreier monotheistischer Religionen (Islam, Judentum und Christentum) ist, die eine Einigung über Gemeinsamkeiten und über kontroverse Themen hinaus schafft. Der Gedanke der (Abraham-)Religion basierte also auf der Tatsache, dass Abraham (Friede sei mit ihm) der Prophet Gottes und das Universale aller Religionen ist und diese neue Religion basiert auf allen besonderen Merkmalen, die den Muslimen in ihrer Religion eigen in den Versen des Heiligen Korans sind in denen es um die Konfrontation mit Juden und Kampf mit ihnen geht, beendet.
Dieser irakische Analyst erklärte: Ihrer Theorie zufolge ist die abrahamitische Religion eine Religion in der alle Merkmale des Islam aufgelöst sind. Daher bleiben Juden gegenüber anderen Religionen insbesondere dem Islam dominant, da Muslime unter der Herrschaft von Herrschern stehen, die mit Amerika und den Zionisten zusammenarbeiten. Da die Zionisten militärisch und technisch stärker sind und Amerika sie auch unterstützen werden die Juden die Herren der abrahamitischen Religion und hier wird die palästinensische Sache als islamische Sache zerstört, weil dieses neu in der Religion ist, die an nichts anderes als die abrahamitische Religion glaubt und keinen Respekt vor den Muslimen hat existiert es in der abrahamitischen Religion nicht.
Der Einfluss der Widerstandsachse auf die Ansätze des Herrschaftssystems in der Region
Auf die Frage wie die Bildung der Widerstandsachse und die Front der Kompromissler die Ansätze des Herrschaftssystems im westasiatischen Raum beeinflussten sagte er: Das Bewusstsein der Nation und insbesondere der Nation der Widerstandsachse gegenüber den finsteren Verschwörungen der globalen Kreise der Arroganz nehmen den Feinden die Möglichkeit ihre Verschwörungen voranzutreiben, weil die Länder der Widerstandsfront und die Menschen dieses Projekts das Normalisierungsprojekt in der Version der abrahamitischen Religion sorgfältig überwachten und diese bösen Absichten wurden durch die Wachsamkeit der Ältesten der islamischen Gemeinschaft unter der Leitung von Imam Khamenei enthüllt, weil er die bösen Absichten dieses bösen Plans erklärte.
Die Träger dieses finsteren Plans begannen ihren Plan bei weniger einflussreichen Regimen im westasiatischen Raum, nämlich Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die der US-Regierung unterstellten VAE kündigten unnötigerweise die Normalisierung ihrer Beziehungen zum zionistischen Regime an. Ja, ihr Vorgehen bei der offiziellen Ankündigung des Kompromisses mit den zionistischen Besatzern offenbarte die Realität dieser Regime vor der öffentlichen Meinung der Menschen in den arabischen Ländern insbesondere der marginalisierten Bewohner des Persischen Golfs, die ihre Beziehungen zum zionistische Regime heimlich schin davor normalisierten.
Daher haben diese neuen kompromittierenden Regime keinen spürbaren Einfluss auf die Art der Konfrontation mit dem zionistischen Regime, da sie keinen Platz für die Widerstandsachse im westasiatischen Raum hatten.
Al-Atwani sagte auch über die Faktoren, die die Veränderung der geopolitischen Situation im westasiatischen Raum beeinflussen: Geopolitische Faktoren traten im arabischen Raum auf und änderten die Gleichung hinsichtlich der Art der Konfrontation zwischen der Achse des Widerstands in Westasien mit dem zionistischen Regime. In einer Situation, in der es dem zionistischen Regime gelang seine Beziehungen zu kleinen Regimen von der Größe der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrains zu normalisieren, während diese kompromittierenden Regime zuvor in ihren Positionen zeigten, dass sie einen Kompromiss mit Israel haben änderten diese Ereignisse an der Natur der Konfrontationsgleichung mit dem Feind nichts.
Wir stellten fest, dass es Länder und Nationen gibt, die mit dem daraus resultierenden politischen Regimewechsel eine große Haltung gegenüber dem Konflikt mit dem zionistischen Regime zeigten, zum Beispiel die Positionen, die wir in Tunesien und Algerien aus der Region des Arabischen Marokko sahen und in diesem Fall wirkte sich auf die Stärkung der Widerstandsfront aus.
In Bezug auf die Faktoren, die die strategische Konvergenz und Divergenz der Klimakräfte in der Region Südwestasien beeinflussen, sagte er außerdem: „Es gibt viele Faktoren, die die Entfernung und Nähe zwischen den Regionalmächten in der Region Westasien beeinflussten. Einer der Faktoren für die Distanz zwischen den Regionalmächten ist das Misstrauen einiger Führer dieser Länder gegenüber den inhärenten Fähigkeiten ihrer Länder, weshalb sie sich aufgrund ihrer politischen Existenz auf die Macht ihrer Feinde insbesondere der USA und Israels verlassen hängt von der US-Regierung ab und der größte Beleg dafür sind die Aussagen von Donald Trump, dem ehemaligen Präsidenten der USA, der sich an die Herrscher der arabischen Länder am Persischen Golf wandte und sagte: „Ohne uns werden Sie keine Woche an der Macht bleiben.“ Es weist darauf hin, dass die Anwesenheit und Existenz der arabischen Herrscher mit der Entscheidung Amerikas zusammenhängt, da ihr Wille vom Willen Amerikas abhängt.
Al-Atwani sagte: Da Amerika nicht auf die Stabilität der Länder der westasiatischen Region hofft versucht es Probleme zwischen den Ländern der Region zu schüren und diese Differenzen führen zu einer Distanz zwischen den Führern dieser Länder. Andererseits lädt die Islamische Republik Iran die Länder der Region zu einem echten Dialog ein um die Stabilität der Region aufrechtzuerhalten und betont, dass die Länder der Region in der Lage sind die Sicherheit und politische Stabilität der Region zu gewährleisten. Sie verlassen sich auf ihre inhärente Stärke und darauf, dass die Stabilität der Region zum Wohle aller ihrer Nationen ist. Aber die Amerikaner und die Israelis verbieten den Staats- und Regierungschefs der Länder der Region direkt miteinander zu sprechen, weil die Stabilität der Region nicht im Interesse der USA und Israels ist. Deshalb sollten wir wissen, dass ein direkter und konstruktiver Dialog zwischen den Staats- und Regierungschefs dieser Länder einer der wichtigsten Faktoren für die Nähe zwischen ihnen und der größte Faktor für die Schaffung einer stabilen Sicherheits-, politischen und wirtschaftlich prosperierenden Region ist.
Totgeburt Projekt der Noramlisierung der arabischen Beziehungen zum israelischen Regime
Dieser Analyst für politische Fragen und den Bereich des islamischen Widerstands zählte die Herausforderungen der Kompromissachse mit dem israelischen Regime weiter auf und fügte hinzu: „Wir sind der Meinung, dass das Normalisierungsprojekt eine Totgeburt ist, weil die sozialen und politischen Bedingungen in den westasiatischen Ländern noch nicht bereit dazu waren. Für die Vermarktung dieses Projekts schienen die Ursachen und Faktoren der angestrebten Ziele, die internationalen Parteien und die religiösen Persönlichkeiten, die den Grundstein legten, verdächtig. So war beispielsweise der erste Besuch des Vatikan-Papsts in Najaf Ashraf sehr verdächtig und fragwürdig, während die Worte von Ayatollah Sistani, der höchsten religiösen Autorität der Schiiten im Irak, klar und deutlich waren. Sogar einige islamische Religionsvertreter, die den Papst auf dieser Reise begleiteten, wurden kritisiert.
Al-Atwani fügte hinzu: Außerdem fiel das Abraham-Religionsprojekt mit dem Prozess der Normalisierung der Beziehungen einiger arabischer Regime an der Grenze des Persischen Golfs, nämlich Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammen, da das Abraham-Projekt gleichzeitig und parallel zum Kompromissprozess verlief. Damit wurde die mentale und politische Verbindung geschaffen, die das Abraham-Projekt anstrebte. Die Förderung des Versöhnungsprozesses erfolgt über ideologische und religiöse Fragen insbesondere da die Normalisierung in ihrer politischen Dimension scheiterte. Darüber schadete die Tatsache, dass die Herrscher von Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit all ihren Bemühungen dem zionistischen Regime nahe kamen und brachten diesem Regime vor ihren Nationen, Ländern und der Region in Schande.
Er fuhr fort: Selbst die Normalisierung der Beziehungen zwischen Ägypten und Jordanien zum zionistischen Regime hatte ihre Grenzen und diese kompromittierenden Länder skandierten immer noch den Slogan einer Zwei-Staaten-Lösung und forderten die Rechte der palästinensischen Nation. Aber Länder wie Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate verwandelten ihr Land in eine zionistische Denkfabrik und verbreiteten jüdische Rituale in ihren Ländern. Daher ist die Normalisierung ihrer kulturellen und intellektuellen Beziehungen zum zionistischen Regime stärker geworden als die der politischen Beziehungen und aus diesem Grund blicken die Nationen der Region auf diese Frage des Kompromisses zwischen den arabischen Regimen herab.
Der Direktor des Iraqi Horizon Political Research Center wies auf die Herausforderungen der Widerstandsachse hin und erklärte: „Wenn es um das Projekt der Normalisierung der Beziehungen mit dem zionistischen Regime in den politischen, intellektuellen und kulturellen Dimensionen und dessen Scheitern geht gibt es Probleme und Hindernisse. Dabei ist die Stärke der Widerstandsfront zu berücksichtigen. Sicherlich sind die intellektuelle Herausforderung das Bewusstsein und das kulturelle Bewusstsein eines der wichtigsten Elemente der Herausforderung vor der die Achse des Widerstands steht.
Abschließend erinnerte dieser politische Analyst: Die Widerstandsachse war an der Militärfront erfolgreich und siegreich, das heißt, sie erzielte an allen Fronten der Konfrontation mit dem Feind bedeutende Erfolge. Aber die Front des Bewusstseins, des Denkens, der Kultur und der Politik ist immer noch eine echte Herausforderung für die Kämpfer der Widerstandsfront. Um eine neue Generation aufzubauen kann man sich nicht nur auf moralische und historische Ressourcen verlassen. Die Jugend von heute braucht einen neuen oder erneuerten Diskurs, der ihren intellektuellen Bedürfnissen entspricht, weil sie vor vierzig Jahren keine politischen und militärischen Probleme erlebten. Die Kultur und das Denken vor vierzig Jahren sind anders als heute und die Art des Diskurses mit dem wir die ideologische Jugend erzogen unterscheidet sich vom heutigen Diskurs. Darüber hinaus müssen wir und das sagen wir deutlich auch auf religiöser Ebene heute viele Konzepte des Korans mit Augen und Intellekt betrachten, die wir vor Jahrzehnten nicht sahen. Beispielsweise betrachten die meisten unserer Denker und Kommentatoren das Konzept von Satan im Koran als unsichtbare Präsenz Satans der Dschinn und warnen uns davor. Aber heute änderte sich das Konzept von Satan oder erweitert es und umfasst gefährlichere Arten von Dschinn-Dämonen, was Amerika in all seinen politischen, intellektuellen, sicherheitsbezogenen und anderen Aspekten einschließt. Die Aussage von Imam Khomeini, dass Amerika der große Satan ist hat große koranische Implikationen und Sichtweisen. Aus diesem Grund müssen wir die Bedeutungen und Konzepte des Islam zeitgemäß verstehen und ihre realen aktuellen Beispiele finden.
Interview: Ashraf Basiri
4124990
